Trong vụ sữa Hiup, Viện Kiểm sát khẳng định sản phẩm có chỉ tiêu chất lượng dưới 70% so với công bố bị coi là hàng giả, doanh nghiệp phải biết và tuân thủ.
- Phát hiện mỏ dầu quy mô lớn ngoài khơi Việt Nam
- Vì sao một người đàn ông bỏ được rượu, khỏi bệnh và giữ lại mái ấm mà không dùng thuốc?
- Trả ngày công phụ hồ 500.000 đồng vẫn khó tuyển người trẻ
Viện Kiểm sát nêu căn cứ pháp lý xác định hàng giả
Tại phiên tòa xét xử vụ án liên quan đến sản phẩm sữa Hiup, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng việc xác định hàng giả đã được quy định rõ trong pháp luật hiện hành. Theo quy định, sản phẩm được phép có mức sai số tối đa 30% so với chỉ tiêu đã công bố. Trường hợp một hoặc nhiều chỉ tiêu chất lượng chỉ đạt dưới 70% so với mức công bố thì bị coi là hàng giả.
Viện Kiểm sát phản bác quan điểm bào chữa cho rằng sản phẩm chỉ thiếu một số chỉ tiêu nhỏ nên không thể xem là hàng giả. Cơ quan công tố khẳng định quy định pháp luật không cho phép đánh giá hàng hóa theo cách “bình quân” hay “tổng thể”, mà căn cứ vào từng chỉ tiêu cụ thể đã được doanh nghiệp công bố. Do đó, chỉ cần một chỉ tiêu không đạt ngưỡng tối thiểu theo quy định, sản phẩm đã vi phạm.
Viện Kiểm sát cũng nhấn mạnh, các quy định này là nghĩa vụ pháp lý bắt buộc mà doanh nghiệp sản xuất, kinh doanh thực phẩm phải nắm rõ. Việc không hiểu hoặc không tuân thủ không thể được xem là lý do để loại trừ trách nhiệm.
Trách nhiệm kiểm soát chất lượng và hệ quả pháp lý
Theo Viện Kiểm sát, doanh nghiệp có trách nhiệm xây dựng và vận hành hệ thống kiểm soát chất lượng trong suốt quá trình sản xuất. Khi phát hiện sản phẩm không đạt chỉ tiêu đã công bố, doanh nghiệp phải kịp thời dừng sản xuất, khắc phục sai sót, thay vì tiếp tục đưa sản phẩm ra thị trường.
Trong vụ sữa Hiup, kết quả giám định cho thấy có mẫu sản phẩm gồm 32 chỉ tiêu, trong đó một chỉ tiêu là vitamin B9 chỉ đạt khoảng 50% so với công bố. Mặc dù các chỉ tiêu còn lại đạt hoặc vượt mức công bố, nhưng theo quy định, sản phẩm này vẫn bị xác định là hàng giả.
Viện Kiểm sát cho rằng việc tiếp tục sản xuất, kinh doanh khi biết sản phẩm không đáp ứng tiêu chuẩn thể hiện sự thiếu chặt chẽ trong quản lý chất lượng và tiềm ẩn rủi ro cho người tiêu dùng. Từ vụ án này, cơ quan công tố cảnh báo các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực thực phẩm cần tuân thủ nghiêm quy định pháp luật, bởi vi phạm chất lượng có thể dẫn tới những hậu quả pháp lý nghiêm trọng.
Theo: Dân Trí
