Chỉ vì bị bố mắng “lười nhác” trong lúc cãi vã chuyện vác bao gạo, một người đàn ông ở Nghệ An đã cầm dao phát rẫy chém liên tiếp khiến cha ruột tử vong. Gây án xong, người này lấy chăn đắp lên thi thể cha rồi ngồi lặng bên cạnh trước khi ra đầu thú.
- Căn cứ Mỹ ở Bahrain thiệt hại nặng sau các cuộc tấn công của Iran
- Bà Nguyễn Thị Dàng: Từ những ngày ôm con khóc trong mưa đến bữa cơm tuổi xế chiều
- Từ đống đổ nát ở Thái Nguyên, bé gái 9 tuổi nhận hơn 17 triệu đồng
Ngày 11/9, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên sơ thẩm xét xử Moong Văn Coóng (34 tuổi, trú xã Chiêu Lưu) về hai tội Giết người và Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.
Nạn nhân là ông Moong Văn Đ. (66 tuổi), cha ruột của Coóng. Sau thời gian cai nghiện bắt buộc, Coóng trở về sống cùng cha mẹ và em trai, cùng gia đình làm rẫy, chăn nuôi.
Tại tòa, Coóng thừa nhận hành vi, khai do bị cha xúc phạm nên không kiềm chế được bản thân. Bị cáo bày tỏ sự ăn năn vì đã tước đoạt mạng sống của chính cha mình.
Hội đồng xét xử tuyên phạt Coóng 17 năm tù về tội Giết người và 1 năm tù về tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Tổng hình phạt là 18 năm tù.
Mâu thuẫn nhỏ, bi kịch lớn
Vụ án bắt đầu từ những chuyện sinh hoạt tưởng như rất nhỏ. Hai cha con Coóng thường sống tại lán trại để tiện làm rẫy. Họ có thói quen uống rượu cùng nhau, nhưng cũng thường xuyên xảy ra cãi vã.
Sáng hôm xảy ra án mạng, Coóng dậy sớm định hâm cơm nguội nhưng bị cha ngăn lại. Hai người lời qua tiếng lại.
Ít giờ sau, em trai Coóng chở một bao gạo về. Ông Đ. gọi con trai ra vác giúp nhưng Coóng từ chối. Mâu thuẫn tiếp tục căng thẳng khi người cha mắng con lười biếng.
Trong lúc tức giận, Coóng cầm dao phát rẫy chém liên tiếp vào cha khiến ông Đ. tử vong tại chỗ.
Quá trình điều tra xác định, trước, trong và sau khi gây án, Coóng mắc rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng chất có thuốc phiện, kèm di chứng rối loạn thần kinh khởi phát muộn.
Tuy nhiên, kết luận giám định pháp y tâm thần cho thấy Coóng vẫn đủ khả năng nhận thức nhưng hạn chế khả năng điều khiển hành vi. Vì vậy, bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự.
Đáng chú ý, sau khi gây án, Coóng không bỏ trốn. Người này lấy chăn đắp lên thi thể cha rồi ngồi lặng bên cạnh.
Em trai Coóng chứng kiến cảnh tượng đã hoảng sợ chạy đi trình báo. Sau đó, Coóng tự đến cơ quan công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm tính mạng người khác và đi ngược đạo lý gia đình. Dù bị cáo có tình tiết liên quan đến khả năng điều khiển hành vi, mức án nghiêm khắc vẫn cần thiết để răn đe và phòng ngừa chung.
Bi kịch xảy ra từ một mâu thuẫn rất nhỏ trong đời sống gia đình, nhưng kết thúc bằng cái chết của người cha và 18 năm tù đối với chính người con.
Vinh Vũ (tổng hợp)
