Vụ án Bộ Y tế: Tranh luận về cách tính thiệt hại và trách nhiệm quan chức

Vụ án Bộ Y tế gây chú ý khi các bị cáo chất vấn cách tính thiệt hại 803 tỷ đồng và làm rõ các khoản tiền nhận hối lộ dùng để chạy án cho quan chức.

Quan điểm trái chiều về lãng phí trong vụ án Bộ Y tế

Theo giới quan sát, phiên xét hỏi ngày 20/5 đã bộc lộ những khoảng cách lớn trong cách diễn giải về thiệt hại kinh tế giữa các cơ quan tố tụng và các cựu lãnh đạo ngành y. Cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến mô tả cách tính thiệt hại 733 tỷ đồng do lãng phí là điều “chạm đúng nỗi đau”, đồng thời khẳng định bà chưa từng biết đến quy định tính thiệt hại dựa trên lãi suất ngân hàng đối với vốn đầu tư công.

Phía Viện kiểm sát duy trì quan điểm rằng việc rót hơn 5.000 tỷ đồng vào các dự án bệnh viện tại Hà Nam nhưng để đình trệ trong 4 năm đã gây thiệt hại trực tiếp là tiền lãi suất đáng lẽ Nhà nước được hưởng. Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Chiến Thắng đưa ra lập luận mang tính phân tích khi cho rằng trên thực tế ông đã “làm lợi cho Nhà nước.”

Theo ông Thắng, số tiền 5.000 tỷ đồng đã được chuyển hóa thành tài sản, nguyên vật liệu và công trình xây dựng. Với sự tăng giá của bất động sản theo thời gian, ông suy luận rằng nếu tính giá trị dự án ở thời điểm hiện tại, ngân sách Nhà nước thực sự có lãi chứ không thiệt hại. Một số chuyên gia pháp lý cho rằng đây là một lập luận đáng chú ý về cách định giá tài sản trong các vụ án kinh tế, nhất là khi các dự án kéo dài qua nhiều giai đoạn biến động thị trường.

Hệ lụy từ quản lý dòng vốn và các giao dịch ngầm

Câu chuyện về trách nhiệm quản lý dòng vốn trong vụ án Bộ Y tế còn mở rộng sang những cáo buộc về tham nhũng và các giao dịch ngầm sau hậu trường. Bị cáo Nguyễn Chiến Thắng thừa nhận việc nhận 88,5 tỷ đồng theo “cơ chế 5%” từ các nhà thầu nhưng khai rằng số tiền này phần lớn được “phân phối” lại cho các cá nhân khác để bôi trơn bộ máy.

Sự mâu thuẫn trong lời khai giữa ông Thắng và cựu Bộ trưởng Kim Tiến về số tiền 15 tỷ đồng (bà Tiến chỉ thừa nhận 2,5 tỷ) cho thấy những góc khuất chưa được làm rõ hoàn toàn trong việc chia chác lợi ích. Một chi tiết gây xôn xao khác là khoản tiền 2 triệu USD mà ông Thắng dùng để “chạy án” thông qua một giám đốc doanh nghiệp khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương vào cuộc. Việc bị cáo Lê Thanh Thiêm nhận tiền nhưng không thực hiện việc “chạy chọt” mà chiếm đoạt cá nhân đã dẫn đến một vụ án lừa đảo lồng trong vụ án vi phạm quy định tài sản Nhà nước.

Điều này cho thấy nỗ lực dùng tài chính để can thiệp vào tiến trình kiểm tra của các cựu quan chức khi sai phạm bắt đầu lộ diện. Hiện tại, các bị cáo đang tìm cách khắc phục một phần hậu quả bằng việc nộp lại hơn 63 tỷ đồng, tuy nhiên con số này vẫn còn rất nhỏ so với cáo buộc thiệt hại ban đầu. Kết quả cuối cùng vẫn đang được để ngỏ khi tòa án tiếp tục các bước xét hỏi tiếp theo.

Theo: VnExpress