Một nữ công chức văn hóa – xã hội ở Hà Nội bị tuyên 5 năm tù vì giả chữ ký để chiếm đoạt hơn 4 triệu đồng tiền chính sách của một bệnh binh đã qua đời. Mức án khiến bị cáo tiếp tục kháng cáo và không nhận tội.
- Áp thấp nhiệt đới sắp thành bão số 4, hướng Hải Phòng – Quảng Ninh
- Một cá thể tê tê 7kg và cuộc gặp ngoài dự liệu
- Hà Nội chốt phương án dời tượng đài bên hồ Hoàn Kiếm
Sáng 24/8, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án liên quan bà Nguyễn Thị Hằng, 39 tuổi, cựu công chức văn hóa – xã hội xã Cự Khê, huyện Thanh Oai (cũ). Phiên xử được mở sau khi phiên ngày 21/8 phải tạm dừng để HĐXX có thêm thời gian xem xét các chứng cứ.
Theo bản án sơ thẩm của TAND khu vực 6 – Hà Nội hồi tháng 10/2025, bà Hằng đã giả chữ ký của vợ ông Trần Văn Tuyến, một bệnh binh hạng 1/3 qua đời năm 2023, để hoàn thiện hồ sơ quyết toán. Qua đó, bà bị xác định đã chiếm đoạt hơn 4 triệu đồng tiền điều dưỡng và tiền quà dịp 27/7.
Tại tòa, bà Hằng không thừa nhận hành vi, cho rằng mình đã chi trả tiền nhưng quên lấy chữ ký xác nhận. Lời khai này không được cấp sơ thẩm chấp nhận do không có căn cứ. HĐXX cũng cho rằng bị cáo không thành khẩn, không thể hiện sự ăn năn.
Tiền chính sách bị giữ lại, chữ ký bị làm giả
Bà Hằng từng phụ trách lĩnh vực lao động – thương binh và xã hội tại xã Cự Khê, có nhiệm vụ tham mưu, quản lý quỹ đền ơn đáp nghĩa và thực hiện việc chi trả chế độ cho người có công. Theo quy định, sau khi nhận tiền tạm ứng từ huyện, trong 5 ngày phải hoàn tất việc chi trả và quyết toán.
Năm 2022, ông Tuyến được hưởng hơn 1,4 triệu đồng tiền điều dưỡng tại gia đình. Bà Hằng chưa chi khoản tiền này nhưng cũng không hoàn trả cho huyện. Thay vào đó, bà bị cáo buộc giả chữ ký của vợ ông Tuyến để hoàn tất hồ sơ quyết toán.
Năm 2023, sự việc tiếp tục xảy ra. Ông Tuyến được hưởng 2,6 triệu đồng tiền quà nhân ngày Thương binh – Liệt sĩ từ Chủ tịch nước và TP Hà Nội nhưng đã qua đời trước khi nhận. Bà Hằng vẫn làm thủ tục quyết toán bằng chữ ký gi
Đến tháng 9/2023, đoàn kiểm tra của Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện Thanh Oai phát hiện sai phạm. Sau đó, bà Hằng chuyển trả tiền cho vợ ông Tuyến, nhưng gia đình không nhận ngay mà chờ kết luận kiểm tra. Đầu năm 2024, lãnh đạo xã Cự Khê đến nhà xin lỗi và thắp hương cho ông Tuyến, gia đình mới đồng ý nhận lại khoản tiền điều dưỡng.
Điểm đáng chú ý của vụ án là số tiền bị chiếm đoạt chỉ hơn 4 triệu đồng, nhưng bị cáo vẫn bị cấp sơ thẩm tuyên 5 năm tù. Bà Hằng tiếp tục không nhận tội, trong khi luật sư cho rằng còn những tình tiết cần được làm rõ và đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Tuy nhiên, HĐXX sơ thẩm nhận định các tài liệu, chứng cứ và lời khai của những người liên quan đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội. Việc giả chữ ký để quyết toán tiền chính sách không chỉ gây thiệt hại về tài sản mà còn ảnh hưởng đến hoạt động của cơ quan nhà nước và chính sách dành cho người có công.
Sau khi kháng cáo, phiên phúc thẩm tiếp tục xem xét các tình tiết của vụ án trước khi đưa ra phán quyết cuối cùng. Từ một khoản tiền chỉ hơn 4 triệu đồng, vụ việc trở thành câu chuyện về trách nhiệm của người thực hiện chính sách và cái giá phải trả khi một chữ ký bị biến thành công cụ hợp thức hóa hồ sơ.
Trần Yên (tổng hơp)
