Sáng 22/4, Tòa tỉnh An Giang trả hồ sơ vụ xét xử nguyên Trưởng Công an TP Phú Quốc Lê Văn Mót để điều tra bổ sung và làm rõ vai trò các bị cáo.
- Kho vàng tại Mỹ và chiến lược dự trữ tài sản của các quốc gia châu Âu
- Cướp giật vàng: Kẻ bịt mặt tấn công bà lão tại Gia Lai
- Du lịch Phú Yên: Cẩm nang di chuyển và nơi lưu trú cho khách phương xa
Bị cáo Lê Văn Mót bác bỏ cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Ngày 22/4, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang tiếp tục phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Lê Văn Mót (60 tuổi), nguyên Trưởng Công an TP Phú Quốc và Nguyễn Thị Hằng (46 tuổi). Theo cáo trạng, các bị cáo bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, riêng bị cáo Hằng còn bị cáo buộc thêm tội Rửa tiền liên quan đến các giao dịch bất động sản.
Cơ quan tố tụng xác định trong giai đoạn từ tháng 11/2021 đến tháng 3/2022, các bị cáo đã thực hiện 4 vụ lừa đảo, chiếm đoạt tổng số tiền hơn 67,7 tỷ đồng. Trong đó, ông Mót bị quy trách nhiệm hình sự đối với số tiền 66 tỷ đồng, còn bị cáo Hằng chịu trách nhiệm về toàn bộ số tiền lừa đảo cùng khoản tiền rửa tiền gần 21 tỷ đồng.
Tại phần xét hỏi, bị cáo Mót không thừa nhận các hành vi như lời khai của đồng phạm và khẳng định không biết về các hợp đồng ký kết giữa Hằng và bị hại. Cựu đại tá giải thích rằng các khoản tiền chuyển vào tài khoản cá nhân là do các bị hại tự ý thực hiện vì mối quan hệ bạn bè thân thiết, không phải do ông cam kết làm thủ tục pháp lý.
Đồng phạm khai thực hiện hành vi theo hướng dẫn của cựu đại tá
Ngược lại với lời phủ nhận của ông Mót, bị cáo Nguyễn Thị Hằng khai nhận mọi lần ký kết hợp đồng đều thực hiện theo đề nghị và sự hướng dẫn trực tiếp từ ông Mót. Hằng cho biết bản thân hoàn toàn không biết các bị hại là ai và thường xuyên được ông Mót trấn an về sự an toàn pháp lý do vị trí công tác của ông trong ngành công an.
Để làm rõ mối liên kết, bị cáo Hằng khai báo giữa bà và cựu Trưởng Công an thành phố có mối quan hệ tình cảm nam nữ trong thời gian hợp tác kinh doanh. Tuy nhiên, bà khẳng định giữa hai người không có tài sản chung và hành vi lừa đảo xuất phát từ việc lợi dụng uy tín cá nhân của ông Mót để tạo niềm tin cho các bị hại về việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất rừng.
Kết thúc phiên xét hỏi, Hội đồng xét xử nhận định vụ án còn nhiều vấn đề mâu thuẫn cần làm rõ, đặc biệt là sự khác biệt trong lời khai về vai trò chỉ đạo của từng bị cáo. Do đó, tòa đã quyết định trả hồ sơ, yêu cầu cơ quan điều tra bổ sung chứng cứ để bảo đảm xét xử đúng người, đúng tội theo quy định pháp luật.
Theo: Báo Dân trí
