Vụ Shark Bình: Tiền ảo có được bồi thường thiệt hại?

Vụ lừa đảo AntEx của Shark Bình ảnh hưởng 30.000 nạn nhân với 117 tỷ đồng USDT. Dù tiền ảo chưa hợp pháp, cơ quan vẫn định giá qua giao dịch để truy tố và yêu cầu hoàn trả tài sản.

Công an TP Hà Nội đang tạm giam Nguyễn Hoà Bình tức Shark Bình. Cùng 9 bị can khác để điều tra hành vi lừa đảo lớn. Chiếm đoạt tài sản liên quan dự án phát triển AntEx. Khoảng 30.000 nhà đầu tư góp vốn đầu tư qua sàn. Với số tiền trên sàn giao dịch là 4,5 triệu USDT. Khoảng 117 tỷ đồng là giá trị bị chiếm đoạt ước tính.

Liên quan vụ án công an xác định số lượng nạn nhân lớn. Nhiều người đặt ra câu hỏi nếu góp vốn bằng tiền ảo. Họ có được trả lại tài sản bị chiếm đoạt trong vụ này. Pháp luật chưa công nhận tiền ảo là hợp pháp rõ ràng. Song trên thực tế tiền ảo vẫn được định giá xử lý.

Vụ Shark Bình và vị trí pháp lý tiền ảo

Bộ luật Dân sự 2015 định nghĩa tài sản gồm nhiều loại hình. Gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản khác. Tiền là phương tiện thanh toán do nhà nước phát hành trực tiếp. Được nhà nước bảo hộ để định giá trao đổi thanh toán. Bao gồm nội tệ và ngoại tệ theo quy định hiện hành. Giấy tờ có giá là bằng chứng xác nhận nghĩa vụ trả nợ.

Giữa tổ chức phát hành với người sở hữu trong thời hạn. Quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền cụ thể. Văn bản 5747 của Ngân hàng Nhà nước ngày 21/7/2017 nêu rõ. Tiền ảo không phải là tiền tệ không phải thanh toán hợp pháp. Việc phát hành cung ứng sử dụng làm phương tiện bị cấm.

Như vậy pháp luật chưa có quy định phân loại cụ thể tiền ảo. Bởi vậy tiền ảo chưa được coi là tài sản hợp pháp Việt Nam. Tuy nhiên thực tế cho thấy có nhiều trường hợp chiếm đoạt. Những vụ việc này được cơ quan tố tụng đưa ra xử lý nghiêm. Dựa trên giá trị thực tế của tiền ảo tại thời điểm xảy ra.

Vụ Shark Bình: Cách định giá tài sản ảo

Luật sư Trần Minh Hùng Trưởng Văn phòng luật sư Gia Đình bình luận. Ông thuộc Đoàn Luật sư TPHCM với phân tích chuyên sâu. Nếu coi tiền ảo là một loại tài sản thì định giá chính. Cơ quan chức năng tiến hành định giá xác định giá trị chiếm đoạt. Do pháp luật chưa công nhận chính thức về tiền ảo là tài sản. Việc định giá theo con đường chính tắc sẽ gặp khó khăn thực tế.

Bởi không có quy chuẩn tiêu chí cụ thể để áp dụng định giá. Khi đó cơ quan sẽ định giá thông qua các biện pháp gián tiếp. Như khảo sát giá trị đồng tiền trên sàn giao dịch toàn cầu. Truy xuất lịch sử giao dịch sao kê tài khoản liên quan vụ. Để xác định giá trị tài sản bị chiếm đoạt làm căn cứ. Yêu cầu người phạm tội bồi thường thiệt hại cho nạn nhân đầy.

Do đây là tội danh mang tính định lượng nên cần bắt buộc. Chứng minh giá trị tài sản để định khung định tội nghi phạm.

Khuyến nghị cho các bị hại vụ án

Về phía các nhà đầu tư bị hại cần lưu ý khuyến cáo. Các bị hại cần tới trình báo tại cơ quan công an ngay. Đồng thời cung cấp tài liệu chứng cứ hợp pháp và phù hợp vụ. Nhằm chứng minh tài sản thiệt hại liên quan tới vụ án AntEx. Cơ quan tiến hành tố tụng có căn cứ xem xét tư cách bị hại.

Đưa vào vụ án để yêu cầu Shark Bình cùng các bị can. Bồi thường thiệt hại hoàn trả lại tài sản chiếm đoạt kịp thời. Thực tế cho thấy dù chưa công nhận tiền ảo hợp pháp. Nhưng cơ quan vẫn định giá để định khung định tội hiệu quả. Yêu cầu bồi thường dựa trên giá trị gián tiếp khảo sát được. Nhiều trường hợp trước đã thành công trong việc hoàn trả tài sản.

Bị hại nên chuẩn bị bằng chứng giao dịch để hỗ trợ tốt hơn.

Theo: Khai Mở