Đạo diễn Lê Minh bị cáo buộc cưỡng đoạt tài sản sau khi tạt sơn và mắm tép vào nhà con nợ do bức xúc vì khoản tiền vay lâu ngày không đòi được.
- Thời tiết Việt Nam: Nắng nóng cực đoan và những cảnh báo về thiên tai diện rộng
- Tin giả trên mạng xã hội: Tiktoker Hà My bị bắt vì vu khống
- Cụ bà tại Hà Nội mất gần 20 tỷ đồng vì mắc bẫy 74 hợp đồng kỳ nghỉ
Đạo diễn Lê Minh và mâu thuẫn tiền bạc kéo dài nhiều năm
Vụ án liên quan đến đạo diễn Nguyễn Lê Minh, người đứng sau nhiều tác phẩm điện ảnh như “Bí mật chôn vùi”, đang thu hút sự quan tâm của dư luận. Theo hồ sơ vụ án, ông Minh và bà Phạm Thị Quỳnh C. từng là bạn bè thân thiết, thường xuyên hỗ trợ nhau trong cuộc sống từ năm 2016. Sự rạn nứt bắt đầu khi bà C. vay của ông tổng cộng 800 triệu đồng để kinh doanh rượu ngoại nhưng sau đó không có khả năng hoàn trả đúng hạn.
Sau thời gian dài chờ đợi không kết quả, ông Minh đã đưa vụ việc ra cơ quan tư pháp và thắng kiện với số tiền được tuyên trả là 730 triệu đồng. Dù vậy, tại cơ quan thi hành án, bà C. vẫn tiếp tục thất hứa và không thực hiện cam kết thanh toán như bản án đã tuyên. Sự chây lỳ từ phía con nợ được cho là nguyên nhân chính dẫn đến hành động thiếu kiểm soát của vị đạo diễn 50 tuổi vào cuối năm 2024.
Vào chiều tối ngày xảy ra sự việc, ông Minh cùng tài xế Trần Quốc Thắng đã mang theo sơn hồng và túi mắm tép đến trước cửa hàng của bà C. tại quận Tân Bình. Camera an ninh đã ghi lại cảnh hai người ném chất bẩn vào nhà, khiến khu vực cửa hiệu bị hư hại và bốc mùi nồng nặc. Ngay sau đó, bà C. đã trình báo sự việc với cơ quan công an địa phương để yêu cầu xử lý hành vi xâm phạm chỗ ở và tài sản này.
Tranh cãi pháp lý về tội danh cưỡng đoạt tài sản
Tại các buổi làm việc với cơ quan điều tra, ông Nguyễn Lê Minh liên tục kêu oan về tội danh “Cưỡng đoạt tài sản” mà cơ quan công tố đưa ra. Ông khẳng định hành động tạt sơn chỉ mang tính chất giải tỏa bức xúc cá nhân sau nhiều năm bị “ngâm” nợ, chứ không phải hành vi đe dọa để chiếm đoạt tài sản trái pháp luật. Bị cáo nhấn mạnh rằng mình chỉ đang cố đòi lại số tiền hợp pháp đã được tòa án công nhận trước đó.
Phía bị cáo Trần Quốc Thắng cũng đưa ra những lời khai nhằm giảm nhẹ trách nhiệm, cho rằng mình chỉ hỗ trợ ông Minh như một tài xế thông thường mà không hưởng lợi. Tuy nhiên, cơ quan chức năng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hai bị cáo do tính chất gây áp lực mạnh mẽ lên tinh thần của người vay tiền. Phiên tòa đã phải trì hoãn nhiều lần để đảm bảo sự có mặt của các bên liên quan nhằm xem xét vụ án một cách công bằng.
Trong diễn biến mới nhất, bà C. đã gửi đơn đề nghị cơ quan chức năng giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo vì nhận thấy một phần lỗi từ phía mình. Hội đồng xét xử dự kiến sẽ tiếp tục làm việc vào cuối tháng 6 để đưa ra phán quyết cuối cùng đối với vị đạo diễn cùng đồng phạm. Câu chuyện này là bài học đắt giá cho việc sử dụng các biện pháp trái pháp luật trong các giao dịch dân sự, dẫn đến nguy cơ vướng vào lao lý.
Vũ Hiếu (tổng hợp)
