Chủ tịch Cây xanh Công Minh Nguyễn Công Minh bị truy tố vắng mặt, cáo buộc hưởng lợi hơn 264 tỷ đồng từ sai phạm đấu thầu.
- Giá gạo Việt Nam tăng mạnh khiến thị trường nóng lên
- Năm nguyên tắc ăn uống giúp kiểm soát đường huyết mỗi ngày
- Một hộ dân bị cưỡng chế kê biên tài sản vì nợ tiền ngân hàng
Ngoài ông Minh, 46 bị can khác cũng bị truy tố về cùng tội danh. Theo cáo trạng, giai đoạn 2019/2023, Nguyễn Công Minh thành lập và điều hành hệ thống Cây xanh Công Minh. Trong quá trình hoạt động, ông bị cáo buộc tiếp cận những người có thẩm quyền tại địa phương, nhờ tạo điều kiện để doanh nghiệp trúng các dự án trồng và chăm sóc cây xanh ở nhiều tỉnh, thành phố.
Ông Minh bị cáo buộc trực tiếp hoặc chỉ đạo các thành viên HĐQT, giám đốc khu vực và giám đốc chi nhánh phối hợp với chủ đầu tư để can thiệp vào quá trình khảo sát, lựa chọn cây trồng, xác định giá, lập kế hoạch đấu thầu và lựa chọn nhà thầu.
Các bị can dưới quyền ông Minh còn bị cáo buộc phối hợp với đơn vị tư vấn nâng khống giá vật liệu trong dự toán, đồng thời đưa các tiêu chí hạn chế cạnh tranh vào hồ sơ mời thầu. Nhờ đó, doanh nghiệp có thể tiếp cận thông tin về giá gói thầu và hồ sơ mời thầu trước thời điểm phát hành.
Hệ thống này được cho là sử dụng các doanh nghiệp làm “quân xanh” để đáp ứng yêu cầu về năng lực, nhân sự và kinh nghiệm, qua đó tạo điều kiện cho các công ty trong hệ thống trúng thầu. Sau khi trúng thầu, việc thi công được giao cho giám đốc chi nhánh tại địa phương tổ chức thực hiện hoặc thuê nhân sự khác tiến hành.
Hệ thống trúng 1.218 dự án, thiệt hại hơn 790 tỷ đồng
Theo cáo trạng, các công ty thuộc hệ thống Cây xanh Công Minh trúng thầu 1.218 dự án tại 38 tỉnh, thành phố (cũ), với tổng giá trị hợp đồng hơn 3.962 tỷ đồng. Tổng thiệt hại được xác định là hơn 790 tỷ đồngTại các huyện Cam Lộ, Gio Linh, Hướng Hóa và Triệu Phong thuộc tỉnh Quảng Trị (cũ), một số bị can đại diện chủ đầu tư bị cáo buộc tạo điều kiện để Thái Hữu Dũng, nguyên Giám đốc Công ty Cây xanh Tây Nam Bộ, và Phan Duy Châu, nguyên Giám đốc Công ty Môi trường xanh Quảng Trị, phối hợp với đơn vị tư vấn ngay từ khâu lập dự toán.
Theo cáo trạng, Dũng và Châu được tiếp cận thông tin, tài liệu trước khi hồ sơ mời thầu phát hành, sau đó nâng khống giá nguyên vật liệu để tham gia và trúng thầu. Một số bị can thuộc đơn vị tư vấn bị cáo buộc không khảo sát giá thực tế mà sử dụng báo giá do Dũng và Châu cung cấp để lập chứng thư thẩm định giá.
Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra quyết định truy nã Nguyễn Công Minh do bị can không có mặt tại địa phương và chưa xác định được nơi ở. Việc điều tra, truy tố vắng mặt được thực hiện theo quy định. Cơ quan công an đề nghị các tổ chức, cá nhân liên quan chủ động trình báo, cung cấp hồ sơ, tài liệu về những sai phạm tại Công ty Công Minh để được xem xét hưởng khoan hồng của pháp luật.
Ninh Lý (tổng hợp)
