Bi kịch ly hôn vẫn sống chung xảy ra tại TPHCM khi Nguyễn Tấn Phát dùng kéo đâm vợ cũ vì ghen tuông, khiến nạn nhân mang thương tật 75% suốt đời.
- Bé gái bị xâm hại tại TPHCM và những góc khuất pháp lý
- Chim họa mi và khướu bạc má vào Sách đỏ cùng những quy định xử phạt
- Mỹ tính điều đặc nhiệm đổ bộ thu giữ vật liệu hạt nhân của Iran: Bước đi mạo hiểm?
Những rủi ro tiềm ẩn khi ly hôn vẫn sống chung dưới một mái nhà
Giới quan sát cho rằng, hiện trạng nhiều cặp đôi sau khi ly hôn vẫn sống chung đang trở thành một vấn đề xã hội đáng lưu tâm, nơi ranh giới giữa tự do cá nhân và sự ràng buộc cũ bị xóa nhòa. Trường hợp của bị cáo Nguyễn Tấn Phát là một ví dụ điển hình cho sự mất kiểm soát lý trí khi không gian riêng tư bị xâm phạm. Hồ sơ vụ án cho thấy, dù đã chính thức ly hôn từ năm 2021, Phát và bà P. vẫn duy trì cuộc sống chung dưới danh nghĩa cùng chăm sóc con cái. Tuy nhiên, sự gần gũi về không gian nhưng xa cách về tình cảm đã nuôi dưỡng sự ghen tuông bệnh hoạn trong lòng người chồng cũ. Theo phân tích của tòa án, khi quan hệ hôn nhân chấm dứt, mỗi bên đều có quyền tự do trong đời sống riêng tư, nhưng Phát lại tự cho mình quyền cấm đoán và can thiệp vào các mối quan hệ của vợ cũ. Sự ngộ nhận về quyền lực này đã đẩy một gia đình lao động nghèo vào vòng xoáy của bạo lực và tù tội.
Góc nhìn pháp lý và lòng vị tha của người bị hại khi ly hôn vẫn sống chung
Tại phiên tòa diễn ra hơn một năm sau ngày gây án, người ta thấy một hình ảnh tương phản giữa sự hối hận của bị cáo và thái độ điềm tĩnh của bị hại. Phát thừa nhận mình tấn công vợ cũ chỉ vì nghi ngờ cô có bạn trai, một hành động bột phát sau khi uống rượu. Đáng chú ý, cơ quan điều tra đã quyết định chuyển đổi tội danh sang giết người sau khi đánh giá lại tính chất quyết liệt của vụ tấn công bằng kéo. Trong khi đó, bà P., nạn nhân mang vết sẹo 75% trên cơ thể, lại giữ thái độ bao dung khi đề nghị tòa án giảm nhẹ hình phạt cho chồng cũ. Bà cho rằng giữa hai người vẫn còn sợi dây liên kết là các con chung và mong Phát có cơ hội làm lại cuộc đời. Dù vậy, Hội đồng xét xử vẫn khẳng định tính nghiêm minh của pháp luật khi tuyên bản án 13 năm tù, nhấn mạnh rằng ghen tuông không bao giờ là cái cớ để xâm phạm tính mạng người khác, nhất là trong bối cảnh mối quan hệ đã kết thúc về mặt pháp lý.
Theo: Báo Dân trí
