TAND TP Đà Nẵng xét xử vụ hai kiến trúc sư dùng hồ sơ giả để tạo niềm tin, lừa chạy dự án chung cư Đà Nẵng, chiếm đoạt 3,3 tỉ đồng từ chủ đầu tư.
- Giải pháp tối ưu chi phí đi lại khi giá xăng biến động
- Khống chế được cảm xúc mới thực sự làm chủ nhân của chính mình
- Container đè nát xe máy khiến 3 người tử vong
Diễn biến vụ việc
Ngày 31-3, TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo Lê Anh Văn (48 tuổi, kiến trúc sư) 13 năm 6 tháng tù; Võ Đăng Khoa (45 tuổi, kiến trúc sư) 12 năm 6 tháng tù, cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo trạng, Văn và Khoa là bạn bè, cùng hành nghề kiến trúc sư tại TP.HCM. Năm 2020, Văn nhận thiết kế cho một số công trình của ông Mai Văn Huế nên quen biết.
Ông Huế là chủ sở hữu khu đất rộng 1.454 m² trên đường 3-2, phường Hải Châu, TP Đà Nẵng. Năm 2021, ông nộp hồ sơ xin chấp thuận chủ trương đầu tư dự án chung cư tại khu đất này. Tuy nhiên, hồ sơ gặp vướng mắc pháp lý liên quan nguồn gốc đất trong quá trình cổ phần hóa doanh nghiệp nên chưa được giải quyết.
Biết rõ khó khăn của dự án, dù không có khả năng thực hiện thủ tục, Văn vẫn bàn bạc với Khoa đưa ra thông tin có thể “lo” được việc xin chấp thuận chủ trương đầu tư để tạo lòng tin.
Văn ký hợp đồng dịch vụ tư vấn với ông Huế, đưa ra mức phí trọn gói 4,5 tỉ đồng. Theo thỏa thuận, ông Huế tạm ứng trước 3 tỉ đồng, số còn lại sẽ thanh toán sau khi có quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư. Tin vào cam kết, ông Huế đã chuyển đủ 3 tỉ đồng cho Văn.
Làm giả hồ sơ để tạo niềm tin
Sau khi nhận tiền, Khoa nộp hồ sơ tại Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Đà Nẵng nhưng bị trả lại. Dù biết không thể hoàn tất thủ tục, Khoa vẫn sử dụng phần mềm chỉnh sửa ảnh để làm giả nhiều văn bản.
Các tài liệu giả mạo gồm công văn của UBND TP Đà Nẵng, Bộ Giao thông vận tải và Sở Kế hoạch và Đầu tư. Những văn bản này được chuyển cho Văn để gửi lại ông Huế, tạo dựng niềm tin rằng dự án sắp được chấp thuận.
Không dừng lại ở đó, Văn tiếp tục đưa ra lý do cần “chi phí trình ký” để yêu cầu ông Huế chuyển thêm 300 triệu đồng, dù điều này không có trong thỏa thuận ban đầu.
Tổng cộng, Văn đã nhận của ông Huế 3,3 tỉ đồng. Trong đó, Văn sử dụng 1,4 tỉ đồng cho mục đích cá nhân, còn lại 1,9 tỉ đồng đưa cho Khoa.
Trong suốt quá trình, Văn nhiều lần cam kết sẽ có quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư nhưng không thực hiện. Nghi ngờ, ông Huế tự tìm hiểu và phát hiện các văn bản được cung cấp đều là giả mạo.
Sau đó, ông đã làm đơn tố giác đến cơ quan công an. Vụ việc được điều tra, khởi tố và đưa ra xét xử, dẫn đến bản án đối với hai bị cáo như trên.
Theo: Báo Tuổi Trẻ
